當(dāng)前位置：首頁>ps入門教程>ps基礎(chǔ)教程>技巧教程>教程內(nèi)容

教你怎樣分辨照片是否被ps過(5)

來源：不詳作者：diao yi hui 學(xué)習(xí)：12588人次

我分享一下我的經(jīng)驗(yàn)吧。我就不去討論那些專業(yè)的數(shù)碼變化原理了，我從實(shí)用主義的角度來闡述一下這個(gè)問題。我把判斷一幅照片是否PS的方法分為四類：

事實(shí)不能物理不能攝影不能細(xì)節(jié)不能事實(shí)不能

事實(shí)不能就是根據(jù)人一般的經(jīng)驗(yàn)就可以認(rèn)定這個(gè)是不可能的。

它分為兩類：

1：明顯的事實(shí)不能

2：邏輯的事實(shí)不能

明顯的事實(shí)不能是指根據(jù)人一般的經(jīng)驗(yàn)，違背明顯生活常識(shí)就能判斷的圖片，比如一個(gè)人跳了十米高。

邏輯的事實(shí)不能是指圖片本身沒有問題，但根據(jù)其他條件會(huì)產(chǎn)生邏輯上的矛盾，比如明明才六月份，照片里的銀杏卻都黃了。

物理不能

物理不能分為三類：

反射不能光影不能色彩不能

反射不能是指：在本應(yīng)出現(xiàn)反射現(xiàn)象的場(chǎng)景，比如湖面，玻璃面，卻沒有出現(xiàn)。如下面這幅圖：

針對(duì)這幅圖，有人說偏振鏡能夠去掉反光，但是這幅圖片的拍攝器材是iphone，他的本意是iphone也能拍出好的照片，進(jìn)而吸進(jìn)人氣，以此來進(jìn)行商業(yè)宣傳。

光影不能是指整體的高光與陰影，色調(diào)的明顯不一致。如這幅圖：

大家截取上面這幅圖云彩的部分，然后用google圖片搜索，就會(huì)搜到這幅圖：

真假一看便知了，對(duì)不對(duì)

善用互聯(lián)網(wǎng)也是一個(gè)辨別的好方法

色彩不能

色彩不能是指整幅圖的色調(diào)明顯不一致，有明顯的區(qū)分度。參考上一幅圖。

攝影不能

攝影不能分為四類：

焦距不能快門不能景深不能寬容度不能

焦距不能譬如華南虎事件，根據(jù)焦距可以判斷他與老虎的距離很近，也就事實(shí)不能了。

快門不能是指同一幅照片卻出現(xiàn)了兩個(gè)快門時(shí)間才能形成的景象，比如畫面主體是一滴正在墜落的水滴，背景卻是長(zhǎng)曝光才能形成的車流（有人提到后簾同步，的確，后簾同步會(huì)形成一個(gè)慢快門與快快門結(jié)合的景象，但后簾同步畢竟是要用到閃光燈，而閃光燈與自然光線的區(qū)別比較明顯，是比較好區(qū)分的)。

景深不能指位于同一個(gè)焦平面的物體卻出現(xiàn)了清晰與虛化的區(qū)別（移軸鏡頭例外，不過考慮到移軸鏡頭的專用型與普及度，就沒有納入考慮范圍）。

寬容度不能主要是指手機(jī)拍攝的照片卻出現(xiàn)了極高的寬容度。（有可能HDR）

細(xì)節(jié)不能

這個(gè)其實(shí)很簡(jiǎn)單啦，不斷放大圖片，看看圖片邊緣是否清晰，漸變是否自然等等

下面放幾張具體照片來說明一下吧：

這張照片的細(xì)節(jié)不到位，邊緣有明顯殘留，景深過淺，焦外不真實(shí)。

這張照片右上角的云是長(zhǎng)曝光才能形成的，結(jié)合其EXIF信息，快門速度不可能這么慢。

這張照片明顯的事實(shí)不能。

這張照片色調(diào)搭配什么的不錯(cuò)，因?yàn)闆]有大圖，就這樣看細(xì)節(jié)也還不錯(cuò)，但那個(gè)男孩的透視關(guān)系不太真實(shí)，屬于邏輯的事實(shí)不能。透視關(guān)系不真實(shí)是指男孩與他的倒影，如果這幅圖沒有男孩以及他的倒影的話，真的是P得很好的一幅圖。

這張照片快門速度過快，卻又出現(xiàn)了星空，屬于快門不能，當(dāng)然有能力的同學(xué)可以根據(jù)這個(gè)城市這一天這個(gè)時(shí)刻星空應(yīng)該的排列來進(jìn)行邏輯的事實(shí)不能判斷。

再多說一下這張圖片吧，這張圖片的快門速度為1/200，是很難拍出星空的。個(gè)人猜測(cè)這幅圖片是在白天拍的，然后PS成夜晚的樣子，再摳圖加的星空。

為什么呢？

一是1/200的快門速度很難拍出夜景的，這幅圖片的質(zhì)量還是比較高的，當(dāng)然不排除高感光又還成像好。

二是如果是在晚上拍的，應(yīng)該會(huì)有燈光的，整個(gè)畫面應(yīng)該呈現(xiàn)點(diǎn)狀或者團(tuán)狀的高光，但圖中并沒有這樣的景象。

我試了一下，這是對(duì)比圖，時(shí)間倉(cāng)促，做得不精細(xì)，一是摳圖不好，二是沒有過分注重光影效果。

面對(duì)上面這樣的圖片，大家可以多尋找物理不能中的反射不能，比如畫面左下角的這個(gè)巨大反射物，里面往往能發(fā)現(xiàn)很多信息，這也是P圖者需要注意的細(xì)節(jié)。

這張照片頭發(fā)的重力效果顯示其應(yīng)該是有個(gè)支撐物。

根據(jù)這張照片的拍攝時(shí)間，樹葉應(yīng)該是全綠的，這里卻全變黃了。

對(duì)于最后一張，有人問我為什么最后一張照片是照片有問題而不是時(shí)間有問題？

那是因?yàn)�，最后一張是我自己調(diào)的顏色 – - ！放原圖：

對(duì)于有的好友提出的時(shí)間問題，的確值得注意，有的時(shí)間本身就是錯(cuò)誤的，因此就缺乏比較價(jià)值了，但個(gè)人習(xí)慣將相機(jī)的時(shí)間設(shè)置準(zhǔn)確，所以沒有注意到這點(diǎn)。

大家看這張圖片有沒有問題？

這張圖片我第一眼看上去感覺不和諧，但具體哪里的問題也一下看不出，只有一項(xiàng)一項(xiàng)的來判斷。

一張PS的照片最難統(tǒng)一的因素莫過于光影，我決定從光影入手。

云的高光部出現(xiàn)在云的中間，表明光源來自于中間偏右的地方。而馬路上的車的影子則顯示光來自于左邊，注意觀察公交車的影子

光源不統(tǒng)一，就有可能是修改了的。

為了進(jìn)一步證明，我用google搜索了一下圖中的云，毫無斬獲。因?yàn)闉踉频纳市畔⒈緛砭筒粡?qiáng)，再加上這幅照片還做了黑白處理，所以不容易找到。

但不要灰心，百度圖片搜索關(guān)鍵詞烏云試一下

果然在第二頁我找到了原圖！

對(duì)比一下，一模一樣的云！

黑白照片是比較難判斷的圖，因?yàn)槲锢聿荒苤械纳什荒苓@一項(xiàng)基本失去了作用，另外兩項(xiàng)表現(xiàn)得也不明顯，判斷起來比較困難。

當(dāng)然這樣的照片也可以通過邏輯的事實(shí)不能來判斷。前提是你知道這是哪座城市，知道這一條路是南北走向還是東西走向或者其他走向，然后根據(jù)EXIF信息判斷太陽應(yīng)該的方位，再結(jié)合圖片中的光源來判斷。

其實(shí)我們已經(jīng)可以根據(jù)圖片來反推這條路的走向了，具體我就不闡述了。

好吧，既然有人問我怎么反推，我就告訴大家吧

這幅圖片的描述是科大，因此可以推斷是某科技大學(xué)，而他的注冊(cè)信息是在天津，綜合起來，應(yīng)該是天津科大。

根據(jù)exif信息，這張圖片拍攝于2013年3月17日下午1點(diǎn)15分，因?yàn)殡x北京特近，所以沒必要換算成地方時(shí)了，這時(shí)候太陽直射南半球

因此，可以推斷出太陽從東南升起，從西南降落，圖中公交車的影子顯示太陽應(yīng)該是在左下邊方，因?yàn)橛白釉谟疑戏�，而此時(shí)已過天津地方時(shí)的十二點(diǎn)，所以可以推斷出道路的走向應(yīng)該是西北——東南方向。

再看這張照片的角度，是俯拍。個(gè)人推測(cè)是在天橋上拍的，再結(jié)合他的描述：校門

找到天津科大有天橋的校門：

再結(jié)合圖片中車流的方向和地圖中車流的標(biāo)向，可以推斷出應(yīng)該是站在天橋上往左拍的

通過這個(gè)例子，我想說明：

想偽造一幅天衣無縫的照片真的很難。

這次談一下攝影手法對(duì)圖片本身的影響。

偏振鏡：偏振鏡在消除反光，耀斑等有害光源這些方面有很大的作用，加了偏振鏡后拍出來的照片和人眼看到的照片的確有很大區(qū)別，如圖：

但偏振鏡對(duì)散射光線一般不具有選擇性，如果同樣是水面的反射，房子被反射出來了，而云沒有，這應(yīng)該可以認(rèn)定為是PS了的。

搖黑卡：搖黑卡可以使高光部與低光部得到不同程度的曝光，從而使照片細(xì)節(jié)更加豐富，顏色更加協(xié)調(diào)，個(gè)人覺得原理和HDR相差無幾，它可以改變不同部位的曝光時(shí)間，但不會(huì)改變光線的路徑。

濾鏡：通過色彩濾鏡來改變照片色彩，或者通過中灰鏡來拍出如絲的流水，或者通過其他濾鏡來實(shí)現(xiàn)特殊效果，這算不算修改照片？其實(shí)吧，攝影與真實(shí)本來就不是同一個(gè)東西，鏡頭能夠看見如絲的流水，可以看見星軌，可以看見凝固的水滴，人眼能嗎？不能！攝影本來就是一種藝術(shù)創(chuàng)作，所以我們完全不必苛求攝影所拍的就一定要是人眼所能見的。

明白了這個(gè)道理，我個(gè)人的觀點(diǎn)就是：通過前期手段拍出來的即使人眼看不見的景色，也不屬于修改照片，因?yàn)閿z影本身就是一種創(chuàng)作。但通過后期手段人為增添畫面的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，我就認(rèn)定為修改了照片。

攝影到底是應(yīng)該為了還原真實(shí)還是為了更加好看，這是一個(gè)爭(zhēng)論不休的話題。不過在各種攝影比賽中，對(duì)照片實(shí)質(zhì)內(nèi)容的改變都是被禁止的，也就是說你為了照片更加好看，加朵云，加個(gè)人，肯定是被禁止的，但是對(duì)畫面色彩的改變是否被允許，還存在爭(zhēng)議。

一是色彩的改變遠(yuǎn)沒有內(nèi)容的添減那樣容易識(shí)別，即使修改了，可能也很難被甄別出來。

二是在數(shù)碼時(shí)代，無論你是直出的JPG，還是非直出的RAW，其實(shí)都是機(jī)身的軟件運(yùn)算的結(jié)果，而這個(gè)計(jì)算的過程實(shí)際上就有可能對(duì)現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的色彩產(chǎn)生了更改，因此，我們自然可以用還原真實(shí)為理由，對(duì)照片進(jìn)行色彩或者其他非實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行修改，以達(dá)到我們所謂的"真實(shí)"。

再次，攝影本身就是一件主觀性極強(qiáng)的創(chuàng)作。為什么同樣的場(chǎng)景，有的人拍出來是這樣，有的人拍出來是那樣，而當(dāng)你真正達(dá)到那里時(shí)卻發(fā)現(xiàn)又完全是另一個(gè)樣？我個(gè)人覺得有這幾個(gè)原因：

一：照片是單幅定向單視角的產(chǎn)物。

為什么有的人照片上看起來特別漂亮，而在現(xiàn)實(shí)生活中卻不敢恭維？那是因?yàn)檎掌且粋€(gè)靜態(tài)的產(chǎn)物，攝影者自然可以找到一個(gè)最能表現(xiàn)她美的角度，將其固定，形成照片。而在現(xiàn)實(shí)生活中，每個(gè)人都是立體的，角度是360°，相對(duì)于照片的1°，要360°都好看明顯比只要1°好看要難得多。

二：眼睛不是鏡頭。

有的人看見星軌，覺得好漂亮啊，可為什么我看不見呢？有的人看見背景虛化得一塌糊涂的鮮花，覺得好漂亮啊，為什么我看不見呢？有的人看見如絲般的流水，覺得好漂亮啊，可為什么我看不見呢？很簡(jiǎn)單，你的眼睛不是鏡頭，鏡頭能夠看見你看不見的東西，僅此而已。

三：鏡頭后的腦袋。

同樣的器材，同樣的場(chǎng)景，拍出來的卻是完全不同的照片，這是為什么呢？因?yàn)閿z影是創(chuàng)作，創(chuàng)作是人在創(chuàng)作，人的重要性不言而喻。

四：后期技術(shù)。

有的人可能具有原片情節(jié)，認(rèn)為攝影要忠于原片。但我們所謂的原片也不過是軟件計(jì)算出來的數(shù)據(jù)，它已經(jīng)不是原片了。舉個(gè)例子，兩部相機(jī)，對(duì)著同樣一個(gè)場(chǎng)景拍攝，拍出來兩張照片，兩張照片99.99％的色彩都是一致的，而有0.01％是不一致的，你能告訴我，哪一張是原片嗎？如果你告訴我，兩張都是原片，那我要告訴你，真實(shí)場(chǎng)景有且只有一個(gè)，而這兩張照片有差異的時(shí)候，必定不可能都是原片，如果你硬是要認(rèn)為都是原片，那你只是認(rèn)為相機(jī)直出的就是原片，你忠于的是相機(jī)的直出，而不是真實(shí)的場(chǎng)景。在膠片時(shí)代，也有暗房技術(shù)來修改照片，所以，對(duì)于后期，不必大加苛責(zé)。

綜合以上，對(duì)比度的調(diào)節(jié)，飽和度的調(diào)節(jié)，亮度的調(diào)節(jié)，色溫的調(diào)節(jié)算不算修改照片，我還真不能給出一個(gè)結(jié)論。我問大家一個(gè)問題：給相機(jī)加一個(gè)濾鏡，提高拍出來照片的色溫，這算不算修改照片？有人會(huì)說，當(dāng)然算了，你拍出來的照片和我看見的場(chǎng)景根本不一樣，也有人會(huì)反駁說：這就是拍出來的啊，我又沒在電腦上改�；蛘吲某鲆粡堈掌�，在PS里面加一個(gè)加溫濾鏡，達(dá)到與前期一樣的效果，這算不算修改照片？有人說，這當(dāng)然算了，因?yàn)槟闶呛笃诟牡陌�，可是我也許會(huì)反駁道：我跟前期加濾鏡拍出來的效果一摸一樣，為什么前期加就不算修改，后期加就算呢？可能他會(huì)反駁我說：人家前期改是通過物理的改變來實(shí)現(xiàn)效果的，你后期改是通過數(shù)據(jù)的改變來實(shí)現(xiàn)效果的，不一樣。我就會(huì)問一個(gè)問題了：那如果你不知道他是前期加的濾鏡，我是后期改的呢？這時(shí)候，可能誰也沒有勇氣說這張照片就是修改了的吧！

所以，我所講的這些方法都只對(duì)那些對(duì)照片的實(shí)質(zhì)內(nèi)容修改了的照片有效，對(duì)于那些只改了對(duì)比度，飽和度，色溫，亮度的，真是無能為力，因?yàn)閷?duì)比度，飽和度，色溫，亮度這些東西前期通過濾鏡也可以進(jìn)行修改，但無論加什么濾鏡，都不能將陰天多拍出一個(gè)太陽來吧。

最后，我想說的就是，根據(jù)上面這些方法可以判斷一張圖片是否被PS，而不是一定，殊不知，世界上PS高手千千萬，也許我講的這些對(duì)他們而言簡(jiǎn)直就是一個(gè)入門的都應(yīng)該掌握的常識(shí)，所以，我們對(duì)照片不要作"修改推定"，在沒有十足把握的情況下，不要輕易對(duì)別人的照片說NO。舉個(gè)例子吧，我第一次看見心形光圈的時(shí)候，就想：靠，還有心形的光圈？肯定是P的啊！后來證明了我的無知與粗魯。世界上也還有許多的攝影大師，攝影技術(shù)也在日益更新，許多人也能夠通過前期的方法達(dá)到一些難以想象的效果，我們不懂，不等于他們不能。